MEXX, 44 - 20 февраля 2010 21:02

... не МОЕ ... без коментариев ... они никогда не отвечают прямо ... они никогда не отвечают по смыслу ... они всегда меняют тему ... и кто же они ? ... таких примеров море и океан ... очень понравилАсь как церковь не тормАзила науку и европу спасала ...
...Вопрос - Ответ
Добавить
07.08.2009 15:49


Вопрос: Что вы можете сказать по поводу следуюших фрагментов из библии:
Христос говорит: “…если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником” (от Луки 14:26).

“Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей” (от Луки 12:51). То же самое писано в Евангелие от Матфея (10:34): “Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее”.


Петр при первой опасности от любимого бога отрекся, а вся остальная шайка “святых” апостолов при аресте Христа трусливо разбежалась. “Тогда все ученики, оставив его, бежали” (от Матфея 26:56). Жалкие трусы, шкуры, лжецы и клятвопреступники.

Ответ: Честно говоря, непонятно почему Вы выбрали эти цитаты, чтобы показать нерешительность апостолов в момент ареста Христа? Ведь Сам Господь говорил Своим ученикам:[Мк.14:27] И говорит им Иисус: все вы соблазнитесь о Мне в эту ночь; ибо написано: поражу пастыря, и рассеются овцы. И апостолу Петру:[Мк.14:30] И говорит ему Иисус: истинно говорю тебе, что ты ныне, в эту ночь, прежде нежели дважды пропоет петух, трижды отречешься от Меня.
Знаете ли Вы, что все апостолы, кроме апостола Иоанна, пошли на добровольную мученическую смерть ради Христа? И где же здесь трусость? Вы то сами ради чего или кого готовы умереть? Христиане недолжны никого называть грубыми словами, а уж тем более святых. Думаю и Вам надо быть сдержаннее в словах, чтобы Господь не наказал Вас. Спаси Вас Господь!

Просмотров: 266 Комментариев: 2
ozoris 13.08.2009 12:53

Каждый стих несет в себе определенный смысл. И каждому человеку он открывается с той стороны, с какой, он сам это видит или хочет видеть. Если просмотреть первый стих который написан в вопросе, то обратя внимание на слова "возненавидит … и самой своей жизни". Здесь и таится ответ к пониманию стиха, то о чем и говорил Христос в начале стиха, царство Христа не от мира сего, чтобы полностью последовать за Христом и отрешиться от чисто земных привязанностей к родителям и от самой своей жизни, посвятить полностью самого себя, свою жизнь, полностью войти не только верой, но и делом, чтобы его ничего не удерживало от несения креста. Также нужно понять стихи: "Кто во Христе, тот новая тварь; древнее прошло, теперь все новое"(2 Кор.5.17).


цитировать
anna-bell 10.09.2009 17:19

Если честно, вопрос напоминает приставание на улице баптистов,которые выбирают маленькие кусочки из библии и начинают их по-своему трактовать.А что дальше по тексту идет и что далее становится понятен смысл,это никого не волнует.Ко мне когда-то прицепился один человек,вызывая на дискуссию,основная его обида была в том,что мы названы "рабами Божьими".Он считал,что это жутко унизительно.Я пыталась ему объяснить,что под этим подразумевается служение Богу,а не унижение.Это разные вещи.Он так и остался при своем мнении.Так что даже одно слово разными людьми может быть истолковано по-разному,при чем с вашей стороны,автор,толкование почему-то сразу негативное,а жаль...

Вопрос - Ответ
Добавить
20.10.2009 17:50

Вопрос: Здравствуйте. С некоторых пор мне приходится работать с большим кол-вом исторического и философского материала, а потому у меня возникли вопросы для меня скорее риторические, а для других это будет повод подумать. Сразу оговорюсь, что я верую в Бога, но не в того, которого нам преподносят, поступаю с людьми по доброте, не надеясь взамен на «рай или отплату свыше". Итак:
1.Почему человеку обязательно выполнять обряды, ходить в церковь и т.д.? к самому факту верования и поступков отношения не имеет. Тут же наводящие вопросы: почему некрещеные (читайте «неверующие») люди, поступающие по-божески в жизни не попадут в рай, а раскаявшиеся уголовники и убийцы(а это среди них распространено очень) на него заслужили? Неужели всемогущему Богу так необходима вера в него, что за ее наличие он готов простить все, а при ее отсутствии ничего?
2.Почему на протяжении всей истории человечества единственным тормозом и угнетателем новых мыслей, прогресса и других систем мышлений является церковь? Земля оказывается круглая, крестовых походов не надо, сжигать людей на кострах тоже, секс биологически необходим и полезен, ВИЧ-инфицированые не прокляты Богом (спасибо Матери Терезе), заболевания надо лечить, сексуальная ориентация биологически предопределена и встречается в разных вариациях и среди животных, плод в утробе до двух недель не представляет собой разумного одухотворенного существа, клон человека – не более чем его брат-близнец выращенный не в утробе и не отличающияйся от обычного человека ничем, брак между разными рассами дает более здорового ребенка и т.д. и т. п.
Конечно же, православная церковь может заявить что не все к ней относится, и тем не менее тенденция такова: последней цитаделью вселенского ксенофобства, суеверий, стереотипов и просто глупой боязни чего-то. что тебе не нравится, но ты не можешь обосновать свою неприязнь, является церковь… Почему? И почему, оглядываясь на уже сделанные ошибки, нельзя сделать выводы и понять,

• 
• 
•